Jacob Jurg
Slim bezuinigen
Premier Rutte heeft het de laatste tijd over ‘slim bezuinigen en ik hoop dan ook dat het dit bericht onjuist is: Kabinet kort 10 procent op wetenschappelijk onderzoek
"Nederland bezuinigt de komende vier jaar per saldo 10 procent op wetenschappelijk onderzoek. In 2016 steekt het Rijk volgens het huidige kabinetsbeleid nog 4,4 miljard euro in research, zo'n 400 miljoen minder dan in 2012 en 700 miljoen minder dan in 2010.
De daling is 'sterker dan al verwacht', aldus het Rathenau Instituut in Den Haag, dat het afgesproken kabinetsbeleid tot in detail op onderzoeksgelden doorrekende, naar eigen zeggen in voorbereiding op de nieuwe bezuinigingsbesprekingen dit voorjaar. De cijfers worden vandaag gepubliceerd.
Uit de doorrekening voor de komende jaren blijkt dat Nederland over vier jaar nog geen 0,7 procent van het bbp besteedt aan wetenschap. Dat staat haaks op de ambitie van het kabinet om uit te komen op 2,5 procent in het jaar 2020, deels overigens ook door bedrijven. Bij de berekening is uitgegaan van nul procent economische groei, anders is het percentage voor research nog lager. In vergelijking met veel andere rijke landen zijn de Nederlandse bestedingen laag.”
Ruim honderd jaar geleden was het nog anders gesteld met het Wetenschappelijk Onderwijs in Nederland: “De drie kort opeenvolgende Nobelprijzen van Lorentz en Zeeman, Van der Waals en Kamerlingh Onnes tonen aan dat Nederland honderdvijftig jaar geleden een kennisland werd. Grote trendzetters waren Nederlands belangrijkste politicus Thorbecke en de Nobelprijswinnaar Hendrik Antoon Lorentz (1853-1928). Thorbecke ontnam de koning van Oranje via de grondwet zijn macht, en legde in een andere wet vast dat de regering veel belastinggeld moest besteden aan onderwijs met veel wis- en natuurkunde en talen. Die hogere burgerschool werd opgericht in 1863, waardoor er goed opgeleide mensen kwamen.”
Vroeger was niet alles beter, maar wel op dit gebied. Misschien dat het kabinet zich laat overtuigen door het argument dat investeerders liever geld steken in bedrijven in een land dat zich wel richt op wetenschappelijk onderzoek.
DNB waarschuwt
Nederland moet werk maken van macroprudentieel beleid
"Tijdens de financiële crisis bleek dat systeemrisico’s waren onderschat en dat toezichthouders deze risico’s onvoldoende konden aanpakken.
De Europese Systeemrisicoraad (ESRB) roept Nederland op werk te maken van macroprudentieel beleid dat de schokbestendigheid van het financiële systeem moet vergroten. Als eerste stap dient de wettelijke taak van DNB om bij te dragen aan financiële stabiliteit te worden verhelderd.”
Sterke taal van de DNB. Zal niet onbesproken blijven lijkt me, gezien de ingegraven posities van Rutte c.s. over de hypotheekschulden. Klaas Knot blijft positief verrassen.
Rentespeculatie Vestia
"De rente moet op het niveau van minus 3 procent komen, wil Vestia in de liquiditeitsproblemen komen", meldt de raad van commissarissen in het jaarverslag.”
Het is zuur voor KPMG, dat statements van woningbouwcorporatie Vestia geaccordeerd heeft, maar los daarvan: de gang van zaken toont wat mij betreft 2 dingen aan: als je het instrument niet begrijpt blijf er dan vanaf en accountants zeggen te moeilijk nee.
Maarten Schinkel plaatste de mogelijke schade van Vestia gisteren in de NRC in perspectief: een top-tien notering – als je corrigeerd voor valuta - van de grootste trading losses ooit. De eerste notering vanuit Nederland trouwens.
Jacob Jurg is verbonden aan AFS en verantwoordelijk voor nieuws en research. De informatie in deze column bevat geen individueel beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
