Het gaat voorspoedig in bankenland. Zo goed zelfs dat er dit jaar niet gekeken hoeft te worden hoe goed: “ EU Lenders to Escape Stress Test This Year, Bank Regulator Says -- European banks won’t face stress tests this year because they are already improving their balance sheets in response to lower sovereign-debt values, the region’s top regulator for lenders said. “

Dit lijkt vreemd, maar het is bedoeld om de banken wat rust te geven als ze geld ophalen: “Banks plan to boost capital by about 98 billion euros ($130 billion), 26 percent more than the European Banking Authority originally wanted, the agency said in on its website yesterday. The regulator excluded from the group Greek lenders and some banks in the midst of restructuring. It also said that, while 77 percent of the capital would be raised by “direct” measures such as retaining profits and dividends, the rest will come from changing how banks measure risk on their liabilities.”

En bij die berekeningen over die ‘improving balance sheets’ wordt ook even niet gekeken naar de probleemgevallen: “The EBA excluded all Greek banks, Dexia SA, Austria’s Oesterreichische Volksbanken AG, and Germany’s WestLB AG from the most recent calculations because they are restructuring their businesses or already under obligations tied to receiving money from the International Monetary Fund.”

Kortom: als je focused op de goede dingen gaat het beter.

Stoere taal bij bankiers
En dat beseffen de bankiers ook: vandaar dat we af en toe stoere taal horen: “ING bevreesd voor imagoschade door goedkoop ECB-geld -ING Groep nv heeft nog niet besloten of ze deze maand gebruik zal maken van de goedkope driejarige liquiditeitsfaciliteit (LTRO) van de Europese Centrale Bank (ECB), zei chief executive Jan Hommen donderdag. “We zijn daar intern nog over in debat. We vinden het in ieder geval erg belangrijk dat onze reputatie en imago niet wordt geschaad”, zei Hommen tegen verslaggevers, na publicatie van de vierdekwartaalcijfers van ING. […] ING wil koste wat kost de indruk vermijden dat het concern meer steun nodig heeft. Het financiele concern keert geen dividend uit, zolang de in 2008 ontvangen staatssteun niet is afbetaald. Ook staat er nog steeds grote druk op het bonusbeleid van de bank, vanwege de ontvangen staatssteun.”

Hommen volgde hiermee uitspraken van de Deutsche Bank CEO: “Deutsche Bank maakte geen gebruik ECB 3-jaars leningen - Deutsche Bank heeft geen gebruik gemaakt van de ECB’s goedkope en extreem langlopende 3-jaars leningen uit vrees voor verlies van reputatie bij klanten. Dat meldt Bloomberg op basis van uitspraken van CEO Josef Ackermann. “Het feit dat we nooit geld hebben genomen van de overheid heeft ons vanuit reputatie oogpunt zo aantrekkelijk gemaakt voor zo veel klanten wereldwijd dat we dat niet graag opgeven,” aldus Ackermann tijdens de conference call donderdag naar aanleiding van de jaarcijfers. “

Dit soort teksten helpen natuurlijk niet om de markt te verbeteren - het vaker voorkomende probleem dat wat goed is voor individuele bedrijven of bedrijfstakken, nog niet noodzakelijkerwijs goed is voor de economie als geheel. Vandaar dat Draghi wel moest reageren:

“Draghi Slams ‘Virility Statements’ as Ackermann Shuns ECB Loans -- European Central Bank President Mario Draghi lashed out at bankers who said tapping the ECB’s three-year-loan program carries a stigma, after executives including Deutsche Bank AG’s Josef Ackermann said they shunned the loans. “There is no stigma whatsoever on these facilities,” Draghi said at a press conference in Frankfurt yesterday. “Some have made some sort of statements that I would call statements of virility, namely it would be undignified for a bank, a serious bank, to access these facilities. Now let me say that the very same banks that made these statements access facilities of different kinds -- but still government facilities.”

Dit gesteggel hebben we een paar jaar geleden in de VS ook gehad, en toen werden sommige banken gedwongen om staatshulp te accepteren. En dat bij die kapitalisten in de VS! Waar overigens nog niet alles koek en ei is: die huizenmarkt is nog steeds niet echt lekker hersteld, maar de stappen die gisteren gezet zijn, lijken voorzichtig gunstig:

“Housing deal set to boost US economy -- The $40bn settlement between US regulators and banks over their foreclosure practices is good news for the economy – but it could actually drag house prices down in the short term if banks start to seize homes again. There are three main economic effects and all of them cut two ways. The overall result should help the housing market get back to normal, but the immediate consequences are less clear. First, the settlement transfers tens of billions of dollars from banks to borrowers, and that will have a direct, although small, effect on consumption. Even if the entire sum were spent at shops – which will not happen – $40bn is only 0.25 per cent of gross domestic product. At the same time, the money has to come from somewhere: mostly from the pockets of bank investors and savers. The net effect on consumption should be positive, because hard-up borrowers are more likely to spend, but it will be minimal. Second, the settlement will have an effect on bank lending. On the one hand, by draining the coffers of large banks it may reduce their ability to make new loans, although the direct cash value of the deal amounts to only 2 per cent of tier one capital in the US banking system and the banks have had plenty of time to prepare for it. On the other hand, by ending uncertainty about the risk of a much larger liability, the deal should give banks greater confidence to use their capital and lend more. The overall effect on bank lending should be positive. That leaves a third channel: the housing market, which is much the most important. One part of the settlement amount is meant to cut the amount owed by borrowers with houses worth less than the value of their mortgages by as much as $32bn."

En nu we weer bij vastgoed zijn aanbeland, even een update op gisteren. In de Volkskrant van vandaag, pagina 22, staat in het verhaal ‘Hypotheekschuld komende decennia significant lager’ de reactie van de Nederlandsche Bank op dat onderzoek van de EIB. “De Nederlandsche Bank zegt in een reactie dat de EIB-prognose op een ‘denkfout’ berust, ‘Het EIB veronderstelt dat de verdeling van de schulden over de leeftijdsgroepen constant blijft. Ouderen hebben op dit moment een lagere schuld dan jongeren. Dat zal in de toekomst ook zo zijn, maar in veel mindere mate.’

Volgens de Nederlandsche Bank zullen de ouderen van de toekomst een duurdere woning hebben gekocht dan de ouderen van nu en daar bovendien een hogere lening op hebben afgesloten. Ook zullen zij gedurende de looptijd aanmerkelijk minder hebben afgelost, denkt de DNB. ‘Door deze redenering te volgen concluderen wij dat de totale hypotheekschuld voorlopig niet snel zal afnemen bij redelijke uitgangspunten.’ Voorspellingen voor de komende decennia, zoals het EIB naar buiten brengt, zullen wij niet snel publiceren. Het aantal onzekerheden is daarvoor te groot.” (Volkskrant)

Jacob Jurg is verbonden aan AFS en verantwoordelijk voor nieuws en research. De informatie in deze column bevat geen individueel beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meer artikelen van Jacob Jurg

Volg de markten op Z24 Beurs