Bent u boos op de AFM?
"Nee, niet boos. Wij vinden het jammer dat het zover heeft moeten komen. Het is natuurlijk voor de AFM ook lastig. Het gaat hier om een nieuw initiatief, dat moeilijk is te kwalificeren. Wij zijn echter al op 1 februari begonnen. Tot nu is de AFM alleen bezig geweest met het vormen van een opinie."
U steggelt wel al enige tijd over een vergunning.
"De AFM vindt dat wij daarover moeten beschikken. Daar zijn wij het niet mee eens. Onder protest hebben we wel een vergunning aangevraagd. De gevolgen hiervan zijn echter verstrekkend. Het zou betekenen dat niemand meer zonder vergunning geld kan uitlenen."
Boober bemiddelt tussen mensen en zou daarom moeten worden gezien als een financieel dienstverlener...
"Dat is niet de kernissue. Onze uitleners worden nu ook door de AFM gezien als professionele partijen."
De rechtbank geeft u geen gelijk. Donderdag dreigt sluiting als u de vergunning niet op orde heeft.
"Wij mogen de leningen afwikkelen die nog lopen, maar geen nieuwe uitzetten. De site gaat echter niet op zwart. Ook denken we nu aan de voorwaarden te kunnen voldoen. Daarvoor zijn we een samenwerkingsverband aangegaan met een partij die wel over de vereiste vergunning beschikt."
Welke partij is dat?
"Dat zeggen we niet. Het is geen partij die veelvuldig in het nieuws is."
U voldoet dus aan de regels?
"De constructie wordt voorgelegd aan de AFM. Volgens ons is die waterdicht."
Toch blijft u bij uw standpunt dat een vergunning niet nodig is...
"Boober wil niet onder de wetgeving vallen die de AFM voorstaat. Wij zijn wel voorstander van toezicht, maar we zijn er met de AFM nog niet uit over de vorm."
