Mathijs Bouman
In november 2001 schreef Goldman Sachs' econoom Jim O'Neill een analyse over de Brazilië, India, Rusland en China 'Building Better Global Economic BRICs'. Twee maanden na de aanslagen van 9/11 zocht O'Neill naar een manier om weer positieve aandacht aan de globalisering te geven. Het acroniem sloeg aan en "veranderde mijn leven", vertelde de econoom hij jaren later in Fortune .
En het zou ook de BRIC-landen zelf beïnvloeden. In 2009 hielden de vier landen zelfs een topontmoeting om over hun rol in de wereldeconomie te spreken. Het is onwaarschijnlijk dat die bijeenkomst zonder de vondst van O'Neill had plaatsgevonden.
Want goed beschouwd zijn de eigenschappen en belangen van bijvoorbeeld India en Rusland helemaal niet zo vergelijkbaar. Rusland is een oude economie, met een krimpende bevolking en afhankelijk van olie- en gasexport. India is een opkomende economie, met een snel groeiende bevolking, nieuwe industrie en dienstverlening en nauwelijks grondstoffen.
Succes trekt imitators
Zoals dat gaat: het succes van de BRICs trok imitators aan. En land hoeft tegenwoordig maar iets van groei en ontwikkeling te vertonen, of het beland al tussen de hoofdletters van het een of andere acroniem. Jim O'Neill zelf probeert zijn kunstje ook te herhalen. Hij bedacht MIST voor de vier opvolgers van de BRIC: Mexico, Indonesië, Zuid-Korea en Turkije. Hij kwam ook met de NEXT11, de elf economieën die - samen met de BRIC - in deze eeuw tot de grootste van de wereld zullen uitgroeien.
De grootste bank van Rusland, Sberbank, heeft het over de BURK, op z'n Engels: Belarus, Ukraine, Russia en Kazakhstan.
En de Spaanse bank BBVA probeert te scoren met de EAGLE's, de ‘Emerging And Growth-Leading Economies’, waar alle landen die over tien jaar een hoger bruto binnenlands product hebben dan de G7 exclusief de VS, toe behoren. Dat is een omslachtig selectiecriterium, maar aardig aan de EAGLE's is dat er na verloop van tijd meer landen bij kunnen horen, zonder dat de term hoeft te worden veranderd, voor op de groei, dus.
Rijke landen met een sterke munt
Verder heeft de Britse bank HSBC het over de CIVETS, bedoelt zakenbank JP Morgan met G6, zes stabiele, rijke landen met een sterke munt en lobbyen vooral Zuid-Afrikanen voor BASICs, als vervanger voor de BRICs (Rusland er uit, Zuid-Afrika er in).
Er zijn smaken genoeg, Maar Z24 miste er toch nog een paar. Bijvoorbeeld de NEKSA, voor de vier grote, groeiende economieën van het Afrikaanse continent. Afrika gaat nog eens heel groot worden!
En graag claimen we ook de FAST6, de zes snelst groeiende economieën van het eerste decennium van deze eeuw. Daarin groeibriljantjes als Equatoriaal-Guinea, Azerbeidzjan, Turkmenistan en Angola. Denk er aan: je hebt het van ons!
Nederlandse export valt tegen
In de slideshow 'Meer dan BRIC's' zetten we alle acroniemen nog eens op een rij.
Bij elke groep landen staan gegevens over het percentage van de wereldeconomie dat ze uitmaken, de groei tussen 2000 en 2010, en informatie over de hoeveelheid producten die Nederlandse bedrijven er naar exporteren. Dat laatste valt in de meeste getallen vies tegen.
In de slideshow voor de volledigheid ook het enige acroniem waar niemand bij wil horen: de PIIGS, de groep van zieke eurolanden. Daar exporteren we dan weer wel veel naar.
Lees ook:
BRIC-landen bezorgd over liquiditeit
BRICS willen eigen ontwikkelingsbank
