De hoofdregel is dat selectieve betalingen in beginsel niet onrechtmatig zijn. Met andere woorden, het staat je in principe vrij om zelf te bepalen welke crediteur je sneller betaalt. Maar bij betalingen in het zicht van een faillissement is dat vaak anders en dus is grote zorgvuldigheid geboden.

Ik ga er vanuit dat je moet kiezen uit het betalen van verschillende facturen die kloppen en die opeisbaar zijn. Dat laatste houdt in dat de betalingstermijn is verstreken. Want betaal je facturen waarvan de termijn nog niet is verstreken wel, en andere die al wel betaald hadden moeten worden niet, dan is de kans natuurlijk groot dat je daar in geval van faillissement door een curator aansprakelijk wordt gehouden.

Hoge Raad
Op de hoofdregel dat selectieve betalingen niet onrechtmatig zijn, bestaan volgens de Hoge Raad -het zal je niet verbazen- uitzonderingsituaties. Selectieve betaling kan bijvoorbeeld wel tot problemen (persoonlijke aansprakelijkheid) leiden als bepaalde betalingen worden verricht terwijl het bedrijf afstevent op een faillissement.

Over het algemeen geldt dat zolang je nog handelt in het belang van de continuïteit van je winkel, selectieve betaling is toegestaan. Echter, op het moment dat voor jou als bestuurder duidelijk zou moeten zijn dat je bedrijf niet meer te redden is, dan is er sprake van een soort omslagpunt. Vanaf dat moment moet je jouw schuldeisers zoveel mogelijk gelijk behandelen. Dat kun je bijvoorbeeld doen door iedere (onbetwiste en opeisbare) factuur gedeeltelijk, voor hetzelfde percentage te betalen, bijvoorbeeld voor 20 procent.

In artikel 47 van de Faillissementswet is overigens bepaald dat als een schuldeiser weet dat het faillissement van jouw winkel is aangevraagd en desalniettemin betaling van de factuur ontvangt, de curator deze betaling later kan proberen terug te draaien (“vernietigen”).

Lees ook:

Failliet: wat nu? Antwoorden voor klanten en leveranciers

Ook een vraag? Mail je vraag naar expert@z24.nl